掌上广元

标题: 一张借条一段录音助她要回 15万元 [打印本页]

作者: 掌上广元 时间: 2019-8-7 08:59
标题: 一张借条一段录音助她要回 15万元
法院：原告提供证据证明力大于被告，判决被告返还原告15万元借款本息

47岁女子状告36岁男子，称其借款15万元不还，并向法院举出了借条和录音等证据。男子则称，二人系情人关系，15万元借款并未实际发生，而是他承诺给她的分手费，并请3位朋友出庭作证。法院认为，原告提供证据的证明力明显大于被告，判决男子返还女子15万元借款本息。

微信朋友闹纠纷追索债务上法庭
现年47岁的谯芊是南充市高坪区人，几年前，她与比自己小11岁的顺庆区男子孔阳通过微信认识后，二人之间交往比较频繁。

2017年12月12日，孔阳向谯芊出具了《借条》一张，载明：“今借到谯芊15万元整。借款人孔阳2017.12.12。”此后，谯芊多次要求孔阳及其妻子黎箫归还这笔借款，但孔阳、黎箫均予以拒绝。2018年底，谯芊为讨还这笔借款，向高坪区人民法院提起民事诉讼，与孔阳、黎箫对簿公堂。

高坪法院两次开庭审理此案。谯芊向法庭提供了孔阳出具的借条，还有一段二人之间的通

话录音。录音中，孔阳认可借条并承诺将偿还谯芊的15万元借款。“他多次找我借钱，每次都写了借条，我每次给他的都是现金。那张15万元的借条是对所有借款的挽总。所以具体每次借了多少，是什么时候在什么地方借的，我记不大清了。”谯芊在法庭上陈述。

而被告孔阳虽然承认15万元的借条是自己亲笔书写的，但辩称他并没有借过谯芊的钱，说那张借条实际是自己承诺向谯芊支付的分手费。

只因证据不过硬被告主张难认定

15万元到底是借款还是分手费？高坪法院认为，这是本案的争议焦点。谯芊提交了孔阳出具的借条和通话录音，孔阳承认了借条的真实性，但认为谯芊并未实际出借该款。

对此，一审法院分析认为，谯芊陈述15万元借款是对谯芊和孔阳之前的多次借款的结算，孔阳认可借条是自己亲笔书写，同时有录音资料佐证。孔阳的陈述与他提供的3位证人的陈述均证明谯芊、孔阳之间的经济纠纷并非借款关系而系“分手费”的履行，但3证人系孔阳的朋友，其证明效力明显低于谯芊提供的书证。孔阳没有提供其他证据证明其主张。不能以双方存在婚外情就认定《借条》上载明的借款是分手费。

综上，孔阳仅提供与其有密切关系的证人证言，欲推翻和否认向谯芊借款的事实，其证明力尚未达到。结合全案调查的情况，谯芊的诉讼请求法院予以支持。另外，本案黎箫对该笔借款不知情，且该笔借款没有用于孔阳、黎箫的家庭生活，故黎箫不应承担还款义务。据此，高坪法院一审判决孔阳在本判决生效后10日内偿还谯芊借款15万元，并按照年利率6%的标准支付相应的资金占用利息。

一审判决后，孔阳不服，上诉至南充市中级人民法院。日前，南充中院终审判决驳回上诉，维持原判。（文中人名为化名）（来源：广元晚报）

作者: 伊20歲 时间: 2019-8-7 09:56
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

欢迎光临掌上广元 (https://www.0839vip.com/)